Analisis Disparitas Pemidanaan dalam Perkara Penganiayaan yang Menyebabkan Kematian di Pengadilan Negeri Surabaya 33 21

Analysis of Sentencing Disparities in Assault Cases Resulting in Death at the Surabaya District Court

Abstract

Sentencing disparities in criminal assault cases resulting in death raise fundamental concerns regarding the interpretation of culpability, the proportionality of punishment, and consistency in judicial decision-making. These concerns become particularly significant when courts adjudicate cases involving comparable factual circumstances but impose different sentences. This study examines the application of dolus eventualis to criminal assault resulting in death under Indonesian criminal law and analyzes the judicial reasoning underlying Surabaya District Court Decisions No. 1026/Pid.B/2023/PN.SBY and No. 454/Pid.B/2024/PN.SBY. Employing a normative legal research method, the study adopts statutory, case, and conceptual approaches. The findings indicate that the distinction between intentional conduct accompanied by acceptance of a possible consequence and conduct involving mere awareness of risk is central to determining criminal culpability. The comparison of the two decisions highlights the importance of examining judicial assessments of the perpetrator’s state of mind, the nature and intensity of the violence, the causal relationship between the conduct and the victim’s death, and the aggravating and mitigating circumstances considered in sentencing. The study argues that sentencing disparities should be assessed not solely by comparing the length of imprisonment but also by evaluating the consistency of judicial reasoning and the proportionality of the punishment in light of the legally established facts. It contributes to the discussion of sentencing consistency in Indonesian criminal law by emphasizing the need for transparent and structured judicial reasoning when determining culpability and punishment in cases of assault resulting in death.

Abstrak

Disparitas pemidanaan dalam perkara tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan kematian menimbulkan persoalan mendasar mengenai penafsiran kesalahan, proporsionalitas pidana, dan konsistensi dalam pengambilan keputusan oleh hakim. Persoalan ini menjadi penting ketika pengadilan memeriksa perkara dengan karakteristik faktual yang sebanding, tetapi menjatuhkan pidana yang berbeda. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan konsep dolus eventualis dalam tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan kematian berdasarkan hukum pidana Indonesia serta mengkaji pertimbangan hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1026/Pid.B/2023/PN.SBY dan Nomor 454/Pid.B/2024/PN.SBY. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, kasus, dan konseptual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembedaan antara kesengajaan yang disertai penerimaan terhadap kemungkinan timbulnya akibat dan perbuatan yang hanya didasarkan pada kesadaran akan adanya risiko merupakan aspek penting dalam menentukan pertanggungjawaban pidana. Perbandingan kedua putusan menegaskan pentingnya penilaian hakim terhadap keadaan batin pelaku, sifat dan intensitas kekerasan, hubungan kausal antara perbuatan dan kematian korban, serta keadaan yang memberatkan dan meringankan dalam penjatuhan pidana. Penelitian ini berpendapat bahwa disparitas pemidanaan tidak cukup dinilai hanya berdasarkan perbedaan lamanya pidana penjara, tetapi juga harus mempertimbangkan konsistensi pertimbangan hukum dan proporsionalitas pidana berdasarkan fakta-fakta yang terbukti secara sah. Penelitian ini berkontribusi terhadap pengembangan kajian konsistensi pemidanaan dalam hukum pidana Indonesia dengan menekankan perlunya pertimbangan hakim yang transparan dan terstruktur dalam menentukan bentuk kesalahan dan pidana pada perkara penganiayaan yang menyebabkan kematian.