Penghapusan Praktik Penjualan Bersyarat oleh Google Sebagai Bentuk Persaingan Usaha Sehat di Indonesia
Abstract
This writing is intended to find out the prohibition on the use of alternative payment methods made by Google for users of digital services in Indonesia. Against the background of the KPPU investigation against Google for alleged conditional sales practices, which was followed by a change in settings on Google Support Android Developer that allowed alternative payment methods. Therefore, an assessment to further analyze this paper is essential because there is no research on monopolistic practices in digital market share in Indonesia so this research can be a renewal of existing laws for Indonesia. This writing is included in normative with the approach methods used in this writing are statute, comparative, and case. The results of the analysis also found that Google has eliminated the practice of conditional sales through changes in settings by allowing the use of alternative payment methods and compliance with the fulfillment of the responsibility and role of KPPU as a business supervisory authority in Indonesia based on the Business Competition Law.
Penulisan ini ditujukan untuk mengetahui adanya larangan penggunaan metode pembayaran alternatif yang dilakukan oleh Google terhadap konsumen atau pengguna layanan digital di Indonesia. Dilatar belakangi adanya penyelidikan KPPU terhadap Google atas dugaan praktik penjualan bersyarat, yang kemudian disusul dengan dilakukannya perubahan pengaturan pada Google Support Android Developer atas diperbolehkannya penggunaan metode pembayaran alternatif selain Google Pay Billing. Maka, pengkajian untuk menganalisis lebih lanjut atas penulisan ini menjadi penting dikarenakan belum adanya penelitian terkait praktik monopoli di dalam ranah pangsa pasar digital di Indonesia sehingga penelitian ini dapat menjadi suatu pembaharuan hukum bagi Indonesia. Adapun penulisan ini termasuk ke dalam penulisan normatif dengan metode pendekatan yang digunakan adalah statute approach (pendekatan perundang-undang), comparative approach (pendekatan komparasi), dan case approach (pendekatan kasus). Hasil analisisnya pun didapati bahwa Google telah menghapus adanya praktik penjualan bersyarat melalui perubahan pengaturan dengan memperbolehkan penggunaan metode pembayaran alternatif serta kesesuaian atas pemenuhan tanggung jawab dan peran KPPU sebagai lembaga pengawas persaingan usaha di Indonesia sudah berdasar pada UU Persaingan Usaha.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Afifudin, Afifudin. “Monopoli Bisnis Koperasi Simpan Pinjam Di Tinjau Dari Undang – Undang No. 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian.” Jurnal USM Law Review 1, no. 1 (2018): 106. https://doi.org/10.26623/julr.v1i1.2235.
Agustina, Rani Sri. “Bundling Product As a Cooperation Agreement Between Banks and Insurance Companies (Bancasurrance) in Relations With Unhealthy Business Competition.” Legal Standing : Jurnal Ilmu Hukum 3, no. 2 (2019): 70–78. https://doi.org/10.24269/ls.v3i2.2024.
Alfalmy, Justica Marya Habibah, Silvi Eka Yuniarti, and Farizza Taralita Arrachma Fachrezzi. “Efektivitas Program Kepatuhan Persaingan Usaha Dalam Mencegah Praktik Monopoli Usaha (Studi Kasus Dugaan Kartel Minyak Goreng Masa Covid-19).” Jurnal Studia Legalia : Jurnal Ilmu Hukum 4 (2023): 1–23. https://doi.org/https://doi.org/10.61084/jsl.v4i01.63.
Bestari, Novina Putri. “Ini Kata Google Soal Dugaan Praktik Monopoli Di Indonesia.” CNBC Indonesia. September 2022. https://www.cnbcindonesia.com/tech/20220918141735-37-373013/ini-kata-google-soal-dugaan-praktik-monopoli-di-indonesia.
Elevenday, Kahfiarsyad Julyan. “Pelaksanaan Perjanjian Tertutup (Tying Agreement) Oleh PT Pelabuhan Indonesia II (Persero) Pada Area Konsesi Pelabuhan Dalam Perspektif Hukum Persaingan Usaha.” Riau Law Journal 4, no. 2 (2020): 180–99. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.30652/rlj.v4i2.7847.
Fachri, Faisal, and Iwan Erar Joesoef. “Pertimbangan KPPU Terhadap Pelanggaran Persaingan Usaha Tidak Sehat Dilakukan Oleh Perusahaan Penerbangan BUMN (Studi Kasus Putusan No. 15/KPPU-I/2019).” Zaaken: Journal of Civil and Business Law 2, no. 1 (2021): 1–24. https://doi.org/https://doi.org/10.22437/zaaken.v2i1.11652.
Habib, Apik Hadiarlamsyah, Lutfizar Wahyu Pramukti Sunardi, Wery Chesar, Muhammad. “Perkembangan Hukum Persaingan Usaha Pasca Berlakunya Perpu Cipta Kerja.” Jurnal USM Law Review 6, no. 1 (2023): 125–40. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.26623/julr.v6i1.6569.
Hayati, Adis Nur. “Analisis Tantangan Dan Penegakan Hukum Persaingan Usaha Pada Sektor E-Commerce Di Indonesia (Analysis of Challenges and Law Enforcement of Business Competition in The E- Commerce Sector in Indonesia).” Jurnal Penelitian Hukum De Jure 21, no. 1 (2021): 109–22. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.30641/dejure.2021.V21.109-122.
Herlani, Ahmad Fajar, and Awaliani Kharisma Septiana. “Penggunaan Pendekatan Perse Ilegal Dan Rule of Reason Dalam Penyelesaian Kasus Praktek Monopoli Dalam Pelayanan Regulated Agent Pada PT Angkasa Pura Logistik Di Bandara Udara Sultan Hasanuddin.” Jurnal Supremasi Hukum 15, no. 02 (2019): 65–74. https://doi.org/https://doi.org/10.33592/jsh.v15i2.443.
Informatika, Kementerian Komunikasi dan. “Manfaatkan Potensi Ekonomi Digital, Pemerintah Tingkatkan Kualitas Ekosistem Digital, Pemerintah Tingkatkan Kualitas Ekosistem Niaga-Elektronik.” KOMINFO, 2022. https://www.kominfo.go.id/content/detail/46183/manfaatkan-potensi-ekonomi-digital-pemerintah-tingkatkan-kualitas-ekosistem-niaga-elektronik/0/berita.
Jemarut, Wihelmus. “Pendekatan Rule Of Reason Dan Per Se Illegal Dalam Perkara Persaingan Usaha.” Widya Yuridika: Jurnal Hukum 3, no. 2 (2020): 377–84. https://doi.org/10.31328/wy.v3i2.1688.
Kim, Dongwoo. “The Implications of South Korea’s ‘Anti Google Law.’” KEI, 2021. https://keia.org/the-peninsula/the-implications-of-south-koreas-anti-google-law/.
Komisi Pengawas Persaingan Usaha. “Meraup Pasar E-Commerce: Posisi KPPU Dalam Regulasi E-Commerce.” Majalah Kompetisi Edisi 62. Jakarta, 2018.
Kuncoro, Mudrajad, and Wisnu Chandra Kristiaji. Strategi Bagaimana Meraih Keunggulan Kompetitif. Jakarta: Erlangga, 2006.
Limanseto, Haryo. “Pemerintah Dorong Pemulihan Ekonomi Lebih Cepat Dengan Optimalkan Potensi Ekonomi Digital.” Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian Republik Indonesia. Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian, 2023.
Lubis, Anna Maria Tri Anggraini Kurnia Toha, L. Budi Kagramanto, M. Hawin, Ningrum Natasya Sirait, Sukarmi, Syamsul Maarif, Jur. Udin Silalahi, Andi Fahmi. Hukum Persaingan Usaha Antara Teks & Konteks. Jakarta: Komisi Pengawas Persaingan Usaha, 2009.
Lubis, Andi Fahmi, Anna maria Tri Anggraini, Kurnia Toha, L. Budi Kagramanto, M. Hawin, Ningrum Natasya Sirait, Paramita Prananingtyas, Sukarmi, Syamsul Maarif, and Udin Silalahi. Hukum Persaingan Usaha, 2017.
Maheswari, Alya Anindita. “Batasan, Wewenang Dan Keterlibatan KPPU Dalam Kasus Persekongkolan Tender Menurut Hukum Persaingan Usaha.” Jurist-Diction 3, no. 5 (2020): 1581. https://doi.org/10.20473/jd.v3i5.21967.
Maulidiana, Lina, and Rendy Renaldy. “Kepemilikan Saham Tanpa Batas Pada Grup Perusahaan Yang Berakibat Munculnya Posisi Dominan.” Jurnal Ius Constituendum 5, no. 2 (2020): 256. https://doi.org/10.26623/jic.v5i2.2380.
Nadapdap, Binoto. Hukum Persaingan Usaha Bukti Tidak Langsung (Indirect Evidence) versus Tembok Kartel. XIV. Jakarta: Jala Permata Aksara, 2019.
Narbuko, Cholid, and Haji Abu Achmadi. Metodologi Penelitian : Memberikan Bekal Teoretis Pada Mahasiswa Tentang Metodologi Penelitian Serta Diharapkan Dapat Melaksanakan Penelitian Dengan Langkah-Langkah Yang Benar. Jakarta: Bumi Aksara, 2005.
Negara, Pradipta Braja, Hendro Saptono, and Siti Mahmudah. “Tinjauan Yuridis Tying Agreement Dalam Penggunaan Gantry Luffing Crane Terhadap Kegiatan Bongkar Muat Di Pelabuhan Tanjung Priok (Putusan Nomor 12/KPPU-I/2014).” Diponegoro Law Journal 6, no. 2 (2017): 1–14. https://doi.org/https://doi.org/10.14710/dlj.2017.16986.
Pertiwi, Novalia, and Annisa Azzahrah Burhan. “Efektifitas Penerapan Program Kepatuhan Persaingan Usaha Dalam Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat.” Jurnal Studi Legalia : Jurnal Ilmu Hukum 4, no. 1 (2019): 72–87. https://doi.org/https://doi.org/10.61084/jsl.v4i01.66.
Poluan, Sindi Lusiana. “Program Triple Play PT. Telkom Indonesia (Persero). TBK Ditinjau Berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.” Lex Et Societatis 7, no. 9 (2019): 12–22. https://doi.org/https://doi.org/10.35796/les.v7i9.26994.
Prasna, Adeb Davega, Universitas Islam, Negeri Syarif, and Hidayatullah Jakarta. “Pewarisan Harta Di Minangkabau Dalam Perspektif Kompilasi Hukum Islam.” Kordinat 17, no. 1 (2018): 30–64. https://doi.org/https://doi.org/10.15408/kordinat.v17i1.8094.
Pratama, Rizal Aji. “Pengaturan Monopoli Kartel Oleh Pelaku Usaha Dalam Persaingan Usaha Garam : Suatu Kajian Putusan KPPU NO. 10/KPPU-L/2005.” Jurnal Ius Constituendum 3, no. 10 (2018): 212–28. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.26623/jic.v3i2.1041.
Rachmawati, Erna Dwi. “Reposisi Penyediaan Jasa Pekerja/Buruh Pada Perusahaan Suatu Tinjauan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1438 K/Pdt.Sus.Phi/2017.” Jurnal Ius Constituendum 4, no. 1 (2019): 46. https://doi.org/10.26623/jic.v4i1.1533.
Ramelan, Rahardi. Praktek Monopoli Harus Dihentikan. Jakarta: Media Indonesia, 2006.
Rochmawati, Dwi Robiul, Hani Hatimatunnisani, and Mira Veranita. “Mengembangkan Strategi Bisnis Di Era Transformasi Digital.” Coopetition: Jurnal Ilmiah Manajemen 14, no. 1 (2023): 101–8. https://doi.org/https://doi.org/10.32670/coopetition.v14i1.3076.
Setyowati, Desy. “Google Didenda Di India Dan Ameria, Diselidiki KPPU Indonesia.” Katadata.co.id, 2022. https://katadata.co.id/desysetyowati/digital/6358f3996cd8c/google-didenda-di-india-dan-amerika-diselidiki-kppu-indonesia.
Simbolon, Alum. “Pendekatan Yang Dilakukan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Menentukan Pelanggaran Dalam Hukum Persaingan Usaha.” Jurnal Hukum Ius Quia Iustum 20, no. 2 (2013): 186–206. https://doi.org/10.20885/iustum.vol20.iss2.art2.
Siswanto, Arie. Hukum Persaingan Usaha. 2nd ed. Bogor: Ghalia Indonesia, 2004.
SR, Abdul Aziz. Ekonomi Politik Monopoli Negara Pelayan Kapitalis & Kuasa Korporasi Dalam Bisnis Pasar Modern. Cetakan 1. Surabaya: Airlangga University Press, 2018.
Usaha, Komisi Pengawas Persaingan. “KPPU Lakukan Penyelidikan Atas Google Untuk Dugaan Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat,” 2022. https://kppu.go.id/blog/2022/09/kppu-lakukan-penyelidikan-atas-google-untuk-dugaan-praktik-monopoli-dan-persaingan-usaha-tidak-sehat/.
DOI: http://dx.doi.org/10.26623/julr.v6i2.7301
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2023 JURNAL USM LAW REVIEW
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Jurnal USM LAW REVIEW : Journal Law published by Magister Hukum Universitas Semarang is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
